O неназываемом хD

[sherlocup2011]

Снова какой-то человек на тумблере постит цитаты из ЭТОГО. И хотя я как никогда тверда в своём решении ничего об этом, с позволения сказать, произведении не писать, тут удержаться невозможно.
Это такой трэшак, похоже, дамочка не только при съёмках фильма демонстрировала стальную волю, но и редакторов устраняла одного за другим, пока её текст не перестали пытаться править.
Или как ещё можно понять существование этого пассажа?

«Christian Grey put his thumb in my mouth. And then the other one. And then two more. ”Wider,” he said as he put in one more. “I bet you’ve never had this many thumbs in your mouth.” I hadn’t.»

Напоминаю, thumb - это не просто некий неопределённый палец, это совершенно конкретно большой палец. И даже если очень-очень-очень постараться, на себе больше четырёх больших пальцев ну никак не найти.
Как это может считаться литературой?! Это даже на отбеченное фикло не тянет.
Но я очень надеюсь, что эта сцена вошла в окончательный монтаж фильма.

@темы: неназываемое

Comments

[Midnight_Guest.]

Боже, это ж мутант какой-то бедная девочка

[Sagonna]

Не исключаю, что у персонажа, как и у автора, просто из одного места растет пара дополнительных кривых ручонок. Но вообще, конечно, вера в человечество утрачивается уже по самому факту, что бестселлером становится вещь ладно бы просто тупая и наивная, но ведь написанная так, что по сравнению с ней любой романчик в мягкой обложке шедевром стиля покажется!

[sherlocup2011]

Midnight_Guest., вот-вот.
Хехехе, какие люди на фесте! Хартвин или хартлин?

Sagonna, *пытается вообразить эту сцену при участии дополнительных кривых ручек, растущих из одного места*
*не может*
Да ужас, вот реально, просто стыдно за людей, которые это читают, это любят(???!!!!!!). И здесь это грубейшая фактическая ошибка (я надеюсь ), вызванная небрежным набором текста. Но где, в самом деле, все редакторы? А ведь там и стилистически просто ну какой-то полный… какое у нас там слово было? фейерверк?

[Брыся)]

sherlocup2011,
Чистейший дистиллят из кактуса!

[Midnight_Guest.]

sherlocup2011, хартвин

[sherlocup2011]

Брыся), не согласна. Для меня таким дистиллятом является, например, Сорокин, которого я не перевариваю примерно как Валентайн вид крови. А это, мать его, феномен какой-то! В тех же "Сумерках" (первые их которых я честно прочитала) хоть и абсолютно бредовое содержание, построенное на ничем не оправданном обожании Беллы - которая представляет собой место для проецирования любой читающей историю девочкой, но там нет ни такой чуши, как с пятью (ну мааать!) большими пальцами, ни оборотов вроде того because he was manly like that, что я недавно упоминала, которые, по-моему, даже в фиках, написанных школотой не встретишь, даже в любовных романчиках! Разве что в пародиях на любовные романчики! Но здесь-то нет никакой пародии, никакой иронии в собственный адрес, здесь это третьесортное фикло явно считает себя произведением.

[sherlocup2011]

Midnight_Guest., Фёрт одобряэ.

[Брыся)]

sherlocup2011,
Вот тебя приплющило-то!

[Tomislava]

мне уже на третьем стало ржачно, потому что в голову полезли именно мысли о пальцах ног (хотя они вроде имеют свое название), но когда она разогналась на ван мор, мор энд мор, то я уже тут мюсли за завтраком чуть не выплюнула

[sherlocup2011]

Брыся), ну а что? Читаешь, какие сотни миллионов гребёт фильм, и ужасаешься. Ведь ну ничего там нет, что хоть как-то могло бы оправдать. С точки зрения языка - мусор, с точки зрения литературы - мусор, практикующие БДСМ-щики ржут над этой фантазией на тему для младших школьниц. Плюс, в кои-то веки я согласна с sjw, популяризует в глазах девочек нездоровые отношения, а в глазах мальчиков - идею о том, что каждая сучка на самом деле только и мечтает, чтобы ей вставили пожёстче, и не только в сексе. Ну и плюс, история о девственнице Красавице и чудовище только в сказках хороша, а в любом приближении к реальности от человека, заявляющего что он монстр, нужно держаться подальше.
Это в том, что касается первоисточника. А в кино ещё и, плюс ко всему этому, очередной никакущий персонаж, хотя и предполагается, что при его появлении на экране зал должен хором из трусов выпрыгивать. Мне было бы жалко Джейми, к которому я с симпатией относилась, если бы можно было думать, что он не знал, на что подписывался. Ну и плюс, как Кабачок был мне симпатичен в роли Седрика Диггори, а после КАЛлена я его вообще воспринимать не могу (разве что на гифках с тумблера с подписью "никто так не ненавидит "Сумерки", как Роберт Паттинсон" ). Не представляю, что ему нужно сделать, чтобы с себя эту стигму стряхнуть. Теперь и с Джейми так же будет.

[sherlocup2011]

Tomislava, пальцы ног называется toes, но большой палец ноги всё равно можно назвать thumb/big thumb/great thumb, так что да, картинка представляется любопытная.

[Tomislava]

пальцы ног называется toes

это я и имела в виду, но да, уже даже так - детали))
все равно у него должно быть куда больше конечностей с пальцами xD

[Брыся)]

sherlocup2011,
А мне Кабачок нормально зашёл и в Литл ашес, и в Помни меня, хотя, чоуж, я и Сцумерки не без удовольствия прочитала, ВСЕ книги
А сабж не читал и не смотрел, но готова осудить по всей строгости!

[Sagonna]

sherlocup2011, меня больше всего удивляет, что сначала фанфик, а потом романчик написаны не семнадцатилетней школьницей-девственницей в мечтах о порочном миллионере, а пятидесятилетней тетенькой с мужем и двумя детьми. Ну, я, конечно, понимаю, что душа не стареет и все такое, но блин! для впадания в детство тоже вроде рановато.

[sherlocup2011]

Брыся), А мне Кабачок нормально зашёл и в Литл ашес, и в Помни меня
A я вот не могу, я специально несколько фильмов с ним пыталась смотреть, не идёт, и всё.


Sagonna, ну не знаю, мне кажется, что и романчики в основном начинают писать тётки около-/постклимактерического возраста, у которых дети выросли, секс закончился, а фантазии ещё не улетучились, так что тут как раз неудивительно. Мне кажется, это не впадение в детство, а одна из форм женской версии "седина в бороду". Причём, именно такое, девически-романтическое в случае романисток, девически-кинковое в случае этой дамы, без привязки к реальности.

[Sagonna]

sherlocup2011,

ну не знаю, мне кажется, что и романчики в основном начинают писать тётки около-/постклимактерического возраста, у которых дети выросли, секс закончился, а фантазии ещё не улетучились, так что тут как раз неудивительно.

В отрочестве я все же более ядреных старушек-веселушек читала, типа Бертрис Смолл. Тоже, конечно, у нее хватало всяких сказок на ночь, но как-то оно повеселее было написано, с огоньком и изобретательностью. А тут у автора фантазии не хватает даже представить феерический секс, вот и получается: "он сказал "кончай!" и я закончилась".
Хотя, надо сказать, если автор хотела нарисовать реалистичный портрет тупой как пробка героини с лексиконом Эллочки Людоедки, она в этом преуспела. Вполне верю, что подобная девица все переживания выражала бы мысленным словом "Обалдеть!"

[sherlocup2011]

Sagonna, всё же мне кажется, такие авторессы, как Бертрис Смолл (которая для меня-фиялки грязновата, у меня не пошло ), Джудит Макнот, прародительница жанра Джорджетт Хейер и даже Мэри Стюарт, не стали бы такими знаменитыми, если бы не могли ничем похвастаться, помимо скандальности произведений. Всё же в своём жанре они профи. А эта…

если автор хотела нарисовать реалистичный портрет тупой как пробка героини с лексиконом Эллочки Людоедки
Так одна из проблем в том, что она-то не тупую озабоченную сабмиссив-козу писала, а отважную Мэри-Сью, боровшуюся за возлюбленного. Она либо крайне цинична, либо (что более вероятно) искренне считает свою героиню выдающейся, и вовсе не сатирически/критически.