[sherlocup2011]

Эээ… сорри… но я не могу ограничиться ВТФаком. Так что

отцензурено для нежелающих видеть редкий случай, когда я не могу удержаться

бляяяяя…
Кстати, если кто не знает, по образованию я биолог.

Пересказ на ленте.ру сути статьи, опубликованной не Аристотелем (создателем термина "телегония") и даже не лордом Мортоном ("подтвердившим" существование этого явления на примере небезызвестной кобылы). 2014 год, наше время.
«Биологи впервые продемонстрировали, что ребенок бывает похожим на предыдущего полового партнера матери — по крайней мере, у мух. Это едва ли не первый факт, свидетельствующий в пользу телегонии (влиянии первого партнера на наследственность всех потомков женской особи) — идеи, которую генетики отвергли в начале XX века. Результаты исследования представлены в авторитетном научном журнале Ecology Letters, а кратко о нем рассказывается в пресс-релизе Университета Нового Южного Уэльса.
Австралийские ученые получали самцов мух нужного размера, сажая их на богатый (или бедный) питательными веществами рацион. Потом они спаривали самцов разных — больших и маленьких — размеров с молодыми самками, и, наконец, меняли партнеров, когда мухи достигали зрелости. Хотя муха давала потомство от второго самца, размер ее детей определялся диетой первого партнера. Исследователи полагают, что это явление определяется впитыванием молекул семенной жидкости первого самца незрелыми яйцами самки.»

Но это же лента.ру, а не научный журнал, так что я нашла оригинальную статью, размяла мозг перед возобновлением практики, много лет не осуществлявшейся, и прочитала оригинал. Справедливости ради, на ленте.ру ничего не переврали. Всё время чтения меня не покидало ощущение параллельной реальности, чесслово. Авторы статьи, помимо всего прочего, изобрели термин "загадочный выбор самки", который, я надеюсь, просто обозначает некий исследовавшийся ими феномен, но впечатление всё равно производит феерическое. Но главное, от всей статьи ощущение жуткого на- в смысле, подмены, распознать которую мне не позволяет отсутствие опыта в работе с лабораторными мухами, непонимание, каким образом выбирается объект, почему это не обычная дрозофила, например, и тем не менее, ощущение нае- подмены никуда не уходит, примерно как в "опыте" со слухом таракана. Конечно, статистически эти эксперименты несравненно достовернее злосчастной кобылы, и об отсутствии инбридинга, который мог бы теоретически привести к доминированию определённого гена, искажающего результаты, авторы тоже позаботились, но всё же телегоническая передача ненаследственных признаков - за пределами моего воображения, как и способность представить, что таракан в результате отрыва ног оглох, и именно поэтому не убегает, когда раздаются громкие звуки.

Это, между прочим, не рандомные записки биолога, это мой неполитический - ведь #янепишупрополитику - комментарий касательно новых назначений на громких должностях. Сюр какой-то. Я очень надеюсь, что семилетней давности высказывания со стыдом оставлены в прошлом, хотя вряд ли это сильно поможет.
Всё-таки хорошее дело телегонией не назовут. Хыхы.

@темы: WTF

Comments

[PrimaVega]

sherlocup2011, а почему тогда речь только первом самце, это ж можно от всех напитаться вот так

[sherlocup2011]

PrimaVega, от всех напитаться можно только согласно Кузнецовой семилетней давности, а в работе, о которой идёт речь, было научно достоверное однофакторное влияние, иначе оценка была бы затруднена. По крайней мере, авторы статьи считают это влияние однофакторным.

[PrimaVega]

sherlocup2011, ааа... ну Кузнецова в таком случае хоть чуть чуть умеет шевелить мозгами)

[sherlocup2011]

PrimaVega, как она ими умеет шевелить? Я не заметила. Если только не предполагать, конечно, что она прекрасно знает цену телегонии, но считает её подходящим инструментом доя манипуляций неокрепшими умами.

sherlocup2011,

по образованию я биолог.

Я по образованию далеко не биолог, но плюстыща к этому

бляяяяя…

[sherlocup2011]

Cigarette Case, у меня такие сильные эмоции вызваны не столько самой статьёй, сколько ситуацией в целом, но и сама статья поражает воображение. Именно тем, что в ней недоступные моему пониманию вещи описываются, но как-то трудно с разбегу людей совсем уж идиотами посчитать. Сижу тут в недоумении. Попыталась с друзьями-биологами обсудить - отмалчиваются. То ли яростно гуглят контору, то ли сами обсуждают.

sherlocup2011,

но и сама статья поражает воображение.

Ну вот и меня - не специалиста - поразило то, что вы процитировали. Мне как-то и по делу особо сказать нечего, но я таки немношк в ахуе.

[PrimaVega]

sherlocup2011, ну я имею в виду простую житейскую логику, что если от одного можно напитаться - то можно напитаться от всех, это просто из а следует б... Я по образованию программист епта

[sherlocup2011]

PrimaVega, ну, для мух нужно было бы какой-то новый чёткий маркер разработать, который имел бы больше, чем два варианта, и сочетание вариантов можно было бы точно идентифицировать. А если вернуться к людям и "памяти матки", о которой толковала эта дама, то меня со вчерашнего дня мучает вопрос, как раз касательно напитки, но от озвучивания которого я воздерживалась, как от неделикатного - что бы адепты этой идеи сказали женщине, родившей ребёнка с хвостом? смайлик *ржать вроде неуместно.gif*

Cigarette Case,

[PrimaVega]

sherlocup2011, мдяяя)))))

[agent of Circus]

sherlocup2011, таким как Кузнецова нужно отрезать язык, делать лоботомию и отправлять в спецзаведения.