Хэл, часть I

[sherlocup2011]

Все знают, ради чего мы все, как законченные психбольные и лузеры, не спим по ночам, воруем у ВВС их платные показы и вообще здесь сидим. Так чего притворяться (см. заголовок )?

Я сижу, прямо трясусь от распирающих меня неопределённых эмоций.
Во-первых, это оказалось совсем не то, чего я ожидала после всех роликов, гифок, интервью и пр.
Во-вторых, это оказалось совсем не то, чего я ожидала после неоднократного чтения пьесы.
В-третьих, мне понравилось меньше, чем я ожидала, но очень, очень сильно задело.
В четвёртых, если кто ещё не видел - сделайте себе одолжение, посмотрите передачу с Айронсом, она шла сразу после фильма, там огромная куча всего интересного, включая кусочки интервью с Томом и много-много Тома за кадром.
Наверное, она уже сейчас доступна на iPlayer, и пусть-пусть-пусть она завтра появится на торрентах.

заметки на завтра, пока тут читать нечего

Битвы
Underused Айронс, смещение акцентов
Монолог
Poins



Вот только я всех ненавижу: все спать уже легли, а мне так хочется пообсуждать!!!
Так что я пока соберу всё, что пока что удалось нарыть интересное, и очень надеюсь, что утром/днём/завтра кто-нибудь ко мне присоединится. А ТО Я ЛОПНУ!!!!!
И ещё гадские дайри глючат и не присылают мне никаких уведомлений. Как, спрашивается, узнать, что кто-то что-то интересное запостил???

Интересности за авторством

 lizbeth_bennet и  ХоббитянкаПишет  lizbeth_bennet:

08.07.2012 в 03:05

Он единственный из всех словно проживает за своего перса. И как-то сильно выделяется на фоне остальных.

Я нежно люблю Тома и считаю, что актер он великолепный, и в этом фильме прекрасен, но это заявление - просто мега преувеличение. Все-таки любовь к актеру не должна мешать быть объективными.
В Генрихе потрясающий Саймон Рассел Бил, которому удалось чудо, - вызвать симпатию к Фальстафу. Потрясающе эмоциональный (и весьма сексуальный) Армстронг-Хотспур, Айронс тоже весьма хорош!

URL комментария


Пишет  Хоббитянка:

08.07.2012 в 03:17

lizbeth_bennet, о здравствуй, милый друг) я даже скажу, что Фальстаф был ярче Хэла и меня побьют!
а Айронс мне больше всего понравился в первой сцене, где он хочет сыновьями махнуться. он там, наверно, самый крутой.
а Хэл, конечно, adorable.

URL комментария


Пишет  lizbeth_bennet:

08.07.2012 в 03:21

Хоббитянка, в первой части фильма Фальстаф бесподобен, я тоже в какой-то момент подумала, что он лучший в этой экранизации. Но, начиная со сцены обвинения миссис Квикли в краже, он как-то "просел", имхо.
Под конец даже вернулось мое привычное (по пьесам) к нему отвращение. Хотя, если подумать, это тоже может быть задумкой режиссера и актера

URL комментария


Пишет  Хоббитянка:

08.07.2012 в 03:46

lizbeth_bennet, чтобы вызвать отвращение, тоже надо постараться. когда он "оживает", он тоже хорошо играет.
2ой скрин - этот момент мне очень понравился в плане игры Тома. а ещё как тот его монолог сделали, которого здесь так опасались. а ещё, что сцена с девкой была подставная))
и как Хэл показан в таверне - может, так себя вести и не подобает наследнику - но видно, что он - лидер. что его слушают, что за ним пойдут.

URL комментария


Пишет  lizbeth_bennet:

08.07.2012 в 03:58

Хоббитянка,

когда он "оживает", он тоже хорошо играет.

Имхо, там блестящая сцена, когда Фальстаф выдает убийство Хотспура за дело своих рук. Бил играет не столько наглость, сколько отчаянное желание заслужить одобрение Хэла. А Том отлично отыгрывает, что этот поступок Фальстафа, подрывает его доброе отношение к толстяку. Как сказал Том сейчас в интервью, он понимает, что Фальстаф не просто весельчак, а трус и врун И сыграно это без слов и блестяще!

URL комментария

И последнее: огосподибожетымой, как же я отвлекалась на Тома! На тот факт, что это Том. Вроде как и не скажешь, что он в роли не растворился, но такая красота, он так прекрасен в фильме, что я не могла от этого отключиться. Надеюсь, при повторах я смогу обращать больше внимания на Хэла, и меньше - на Тома. А то это просто смешно уже. Аж дышать временами было трудно. Тома так снимать НЕЛЬЗЯ! И наличие ЭХЕХЕ в кадре ни фига не улучшает ситуацию. Не слушайте меня, я сама не знаю, что несу.
И ещё вот

это

Мне кажется, если прослушать это достаточное количество раз, то обмороком дело не обйдётся. Кошмааааар!
Тут есть словца, если кто интересуется. В оригинале.

тык

Henry V. I know you all, and will awhile uphold
The unyoked humour of your idleness:
Yet herein will I imitate the sun,
Who doth permit the base contagious clouds
To smother up his beauty from the world,
That, when he please again to be himself,
Being wanted, he may be more wonder'd at,
By breaking through the foul and ugly mists
Of vapours that did seem to strangle him.
If all the year were playing holidays,
To sport would be as tedious as to work;
But when they seldom come, they wish'd for come,
And nothing pleaseth but rare accidents.
So, when this loose behavior I throw off
And pay the debt I never promised,
By how much better than my word I am,
By so much shall I falsify men's hopes;
And like bright metal on a sullen ground,
My reformation, glittering o'er my fault,
Shall show more goodly and attract more eyes
Than that which hath no foil to set it off.
I'll so offend, to make offence a skill;
Redeeming time when men think least I will.

@темы: Tom Hiddleston, Henriad

Comments

[Ольга Ку]

sherlomag2011, какие добрые все, я прошу прощения за необдуманные реплики)

Причём, коллективным сознанием, накапливающим знания гораздо эффективнее любого индивидуала.

да, это, наверно, как с Гарри Поттером, которого насмотришься по кадрам и трейлерам, сюжет изучишь досканально - и в фильме уже вроде и смотреть нечего. и о 7 книге было многое угадано ещё до выхода.
как бы закрыть глаза и не видеть ничего про 2ую часть Генриха... только Шекспир, только матчасть!

Просто я существо женского пола, люблю ведущего актёра и у меня есть глаза.

нет, в глазах что-то мешает видеть!

это не то, чего мы ждали

а я, бедное необразованное создание, ничего себе не представляла. считаю, вышло очень круто. для меня время фильма очень быстро пролетело, "Ричард" куда дольше тянулся.
хотя спойлеров было в достатке, но всё же много было "нового", внезапно-прекрасного.

[sherlocup2011]

Хоббитянка, да ну что вы извиняетесь, это же самое интересное. Мы вон и с  lizbeth_bennet, и с  SHERLOCK_RDJ всё время по какому-нибудь поводу рубимся.

в глазах что-то мешает видеть
Это?


В защиту "Ричарда" хочу сказать, что он и был на полчаса дольше (я такое разочарование испытала, я-то думала, Томфест Хэл/ГенрихV-центрическая часть Генриады три раза по почти 2,5 часа будет длиться ). И кроме того, там не было ни одного актёра, к которому я бы ну хоть сколько-нибудь неровно дышала, и тем не менее, я весь фильм провела, вперившись глазами в экран и не отрываясь ни на секунду.

Все знают, ради чего мы все, как законченные психбольные и лузеры, не спим по ночам, воруем у ВВС их платные показы и вообще здесь сидим.

Неожиданно Насчет психа я еще могу согласиться, но вот лузером особо себя не считаю, скорее лентяйкой А насчет воровства, гм, пусть охраняют лучше свои сокровища
А фильм понравился, Том - радость для глаз, слуха и вообще... а вот обсуждать почему-то не обсуждается. Все как я и ожидала, а Хэл еще лучше.

[Ольга Ку]

sherlomag2011, именно это)) *дома у меня есть этот смайлик*

я от Ричарда отрывалась, тщетно пытаясь одновременно читать и смотреть (вот что значит - не подготовилась)). и меня тоже там никто не зацепил, кроме, разве что Гонта - уж очень у него монологи шикарные. и Ричард сам очень крут, хоть и вовсе не в моём вкусе. вот, кстати, Фальстафф такой вовсе некрасивый и несимпатичный персонаж, но мне он очень понравился. прям вот так. а Ричард... мм, стрёмен. хотя Уишоу не могу ни в чём упрекнуть.

А насчет воровства

- искусство должно принадлежать народу! то есть, быть доступным. иначе, для чего оно вообще.

а вот обсуждать почему-то не обсуждается.

может, когда восторги схлынут, мы сможем взглянуть на это дело спокойней и порассуждать)

Хоббитянка,

может, когда восторги схлынут, мы сможем взглянуть на это дело спокойней и порассуждать)

я думаю, что можно будет порассуждать, когда мы увидим еще и Хэла-короля. Пока герой Тома в развитии, мы пока только увидели как гусеница завернулась в кокон, в нашем случае в броню

искусство должно принадлежать народу! то есть, быть доступным. иначе, для чего оно вообще

согласна, а то сейчас все уж так увлечены зарабатыванием денег, что дальше некуда

[Ольга Ку]

а то сейчас все уж так увлечены зарабатыванием денег, что дальше некуда

старая система, подходящая для вещественных товаров, не подходит для продажи идей, искусства. дал почитать книгу другу - уже пират. ну что за бред, блин.